В июне 2011 г я приобрела автомобиль по доверенности. Есть расписка хозяина о получении полной стоимости авто и доверенность. В 2012 у меня возникла необходимость переоформить авто на себя и в ГАИ меня ошарашили, что на данном авто 4 ареста и 3 розыска, причем первый арест был наложен решением суда еще в мае 2010 г. В ГАИ посоветовали идти в суд с иском на установление права собственности на данное авто за мной и одновременное снятие арестов, возможно ли это в одном иске? И еще: если расписку хозяин авто напишет более ранней датой, до первого ареста, это может быть учтено в суде? Посоветуйте, пожалуйста, из практики, как правильно поступить, гарантировано ли решение суда в мою пользу? Или все кто "якобы могут помочь" это дальнейший развод на деньги?

О.Д. 

Вы можете обратиться в суд с иском на установление права собственности на данное авто и одновременное снятие арестов и даже это возможно в одном иске, но к сожалению, это вам никак не поможет.

Для начала возникают совершенно простые вопросы: на каком основании (почему) должны снять арест, наложенный на автомобиль, до того как вы приобрели этот автомобиль? Для чего вообще накладывали арест на автомобиль? Чтобы снять его после того, как его продадут?

Если автомобиль приобретен вами в период, когда на него был наложен арест, ваше приобретение является незаконным независимо от того знали вы о наложении на него ареста или нет.

Я понимаю, что вам не хочется верить в сказанное, т.к. хочется сохранить автомобиль за собой, но, к сожалению это так.

Даже с точки зрения простой, не юридической логики: какой смысл в наложении ареста судом, если в будущем судом этот арест не будет приниматься во внимание?

Учитывая изложенное, считаю бесперспективным ваш иск о признании права собственности за вами на автомобиль – лишняя трата денег с вашей стороны.

Что касается изготовления расписки более ранней датой, то это тоже никак не поможет.

В соответствии с действующим законодательством сделки (правочины) с автомобилями по смене собственника (купля-продажа, дарение и т.п.), подлежат государственной регистрации.

Такие сделки (правочины) в соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Украины считаются заключенными (совершенными) с момента их государственной регистрации.

Это означает, что если не произведена регистрация смены собственника автомобиля в МРЭО, то считается, что договора купли-продажи просто нет.

Учитывая, что закон считает такой договор не заключенным, суд не имеет право признавать такой договор действительным, т.е. законным, потому что его просто нет, т.е. нечего признавать законным.

Признать такой договор заключенным суд также не имеет права, т.к. заключенным считается зарегистрированный договор, а такой регистрации нет.

Единственный, по-моему, законный вариант – это обращение в суд к лицу, продавшему вам автомобиль, с иском о взыскании безосновательно полученных с вас денег за указанный автомобиль в порядке ст.1212 Гражданского кодекса Украины. Шансы выиграть такое дело практически стопроцентные. Однако, судя по ситуации, у этого лица ничего нет, потому вы можете получить решение суда в свою пользу, но его невозможно будет исполнить из-за отсутствия у должника денег и другого имущества.

Задайте СВОЙ вопрос нашему специалисту. Ответ вскоре будет опубликован в этом разделе и на страницах "Проспекта Трубников".