Родители не понимают, почему нельзя помочь детскому саду.

За моими плечами – уже немалый житейский и журналистский опыт. Поэтому уверять меня в том, что образование в нашей стране финансируется в полном объеме и по первой же необходимости и зову – не стоит. Касается это и нашего города. Да, ежегодно школами и детскими садами разрабатываются сметы на наиболее насущные, «жизнеобеспечивающие» работы, и даже кое-что учитывается в городском бюджете, но с января по декабрь возникает масса текущих, рядовых, форс-мажорных, не предусмотренных никакими сметами проблем, которые необходимо решать срочно, быстро, «в пожарном порядке» – уже сейчас или даже «вчера». Вот поэтому руководители воспитательно-образовательных учреждений и обращаются к родителям за помощью, дабы их дети учились в светлых, отремонтированных, тёплых классах и предельно комфортно чувствовали себя в детсадовских группах. И это – реальная жизнь, весьма далекая от «теории» и идеальных схем. Тем более, что благотворительные взносы от родителей не запрещает и п. 50 Постановления Кабинета Министров №305 от 12 марта 2003 года «Об утверждении Положения о дошкольном учебном учреждении»: среди прочих источников финансирования значатся в документе и добровольные пожертвования, и целевые взносы физических и юридических лиц.

Общая копилка: принимает быстро, отдает медленно…

В свое время городской голова Руслан Токарь выступил с инициативой: всю совокупную родительскую благотворительную помощь сосредотачивать в одной копилке, открыв для нее банковский счет. Нововведение он связал с борьбой против коррупции и поборов в учебных и воспитательных заведениях. «Идея, по сути, хорошая, но в реальной жизни происходит несколько иначе, – говорят педагоги. – Родительские деньги на конкретную группу или класс могут «уйти» не по назначению. А чтобы доказать факт своей лепты, надо собрать все квитанции, что тоже отнимает время. Выходит, то, что еще не сделано, будет ждать лучших времен». Словом, вывод напрашивается сам по себе: «живые» деньги в обиходе учебных заведений как были, так и остаются, но замечу, что с родительского согласия.

Мамы старались для детей

Вот вам для примера одна из таких «непредвиденных» житейских ситуаций.

В нашу газету обратились члены родительского комитета группы «Мальвы» детского дошкольного учреждения № 53 (он расположен близ городского Центра культуры и досуга). «На одном из родительских собраний, – говорит мама пятилетней Софийки Юлия Коваль, – воспитатель Татьяна Павлова попросила отцов деток помочь разобрать и заменить протекающую канализационную трубу, поскольку при ее эксплуатации затапливается помещения на первом этаже, включая и комнату детской группы №6. По словам своих детей мы знали и о том, что в туалете постоянно стоял неприятный запах, а из четырех унитазов в рабочем состоянии были только два – остальные попросту раскололись незадолго до собрания. Понимаете, это – маленькие детки, они долго терпеть не могут, и поэтому часто возникали «неприятные» ситуации – намокали штанишки. Нас тревожила и старая оконная рама в туалете, которая могла вывалиться в любое время. Зимой из окна постоянно дуло, хотя ежегодно его всячески утепляли и заклеивали».

«На последнем собрании из двадцати двух родителей присутствовали семнадцать. Так получилось, что пришли все мамы,- продолжает Елена Запара. – Обсудив проблему, мы и приняли решение не ждать выделения денег из городского бюджета или общего благотворительного фонда, а подарить детсаду два детских унитаза и пластиковое окно. Решение собрания было запротоколировано, после чего уполномоченные и начали собирать деньги. Это мы делали для своих детей, заботясь об их здоровье и психологическом состоянии. Для моего Миши детский сад – второй дом, куда он ходит с большим удовольствием».

Внучка Анны Агафоновой – Настенька – не хочет переходить в другой детсад, вот бабушка и старается, чтобы девочке было здесь максимально уютно. Маленькая Маришка, дочь Натальи Штацкой, очень тяжело привыкает к людям. «Однажды, – говорит мама, – свели две группы, и с детьми была другая воспитательница. Так мой ребенок так переживал, что в итоге заболел. И не потому, что воспитатель был плохой, просто наша Татьяна Валерьевна к ней особый подход нашла. Поэтому я сделаю все, чтобы Маришке было здесь комфортно. Я не присутствовала на том собрании, но когда мне позвонили и рассказали о решении подарить унитазы и окно – я сразу согласилась!». 

Мамы старались для детей

С устным «приговором» Руслана Ивановича в детском саду не согласны

С решением собрания, вернее мам, которые были на собрании, не согласилась только одна семья – Абрамовых. После телефонного разговора с заместителем председателя родительского комитета Викторией Шарко, уже на следующий день Геннадий Абрамов появился в детском саду с деньгами. Развитие дальнейших событий имеет уже две версии.

Воспитатель Татьяна Павлова утверждает: денег не брала, мотивируя тем, что их собирает исключительно родительский комитет. Абрамов сам положил их на тумбочку. Другая же сторона стоит на своём: деньги Татьяна Валериевна взяла лично. Так это или иначе, но буквально минут через десять в детском саду появился … сам, выкроивший время среди забот о дорогах, выборах, подготовке к зиме и т.д., Руслан Токарь. Усмотрев в случившемся поборы, он был категоричен : «Воспитателя и заведующую – уволить!»

«Сначала я даже не поняла, что происходит, и долго не могла поверить, что мэр города приехал лично, чтобы поймать за руку детсадовских «коррупционеров»! – говорит заведующая Ирина Дымнич. – Я понимаю так: если у родителей возникают какие-то вопросы к работе детского учреждения, они, в первую очередь, обращаются к руководству. От Геннадия Абрамова каких либо претензий ни в письменной, ни в устной форме за три года пребывания его сына в нашем детском саду не поступало. А о том, что родители решили купить унитазы и поставить пластиковое окно, я узнала исключительно из протокола собрания. Это было их ДОБРОВОЛЬНОЕ решение, как, впрочем, и дальнейшие действия – в процессе сбора денег и покупки окна ни я, ни воспитатели с техническим персоналом участия не принимали. В чём их, то есть, наша вина – совершенно не ясно!

В субботу родители позвонили нашему завхозу с просьбой открыть детсад, поскольку они будут менять окно. А в понедельник пришли ко мне с заявлением взять его на приход (баланс). Так за что же я должна увольняться? И в чем вина воспитателя Татьяны Павловой? Сейчас в детском саду с целью разобраться в сложившейся ситуации работает комиссия, выводы которой будут известны после встречи с представителями обеих сторон – ждут Геннадия Абрамова».

«От своей позиции я не откажусь!»

Я встретилась и с Геннадием Васильевичем Абрамовым. «Данную ситуацию я не расцениваю как конфликтную, – сказал он, – скорее, это моя позиция: все финансовые действия должны быть «прозрачными». Полностью поддерживаю усилия городского головы, дабы родительские взносы и добровольные пожертвования перечислялись только на банковские счета. Естественно, что я никогда не откажусь от помощи детскому саду, который посещает мой сын. Тем более, как управляющий предприятием по обслуживанию домов и придомовых территорий «Оселя-Никополь», я не возражаю против социальных договорных проектов, но, повторяю, в рамках закона и «прозрачности» работ.

Претензий к воспитателю группы Татьяне Павловой я не имею, а вот к заведующей Ирине Дымнич – да. И претензия одна – невыполнение приказа начальника гороон. Три года я вожу сына в этот детский сад, и все это время с родителей собирают наличные деньги на «нужды». Я категорически против налички, и от своих взглядов не откажусь! И если стоит вопрос о ее увольнении – пусть будет так».

А вот позиция начальника отдела образования и науки городского совета Василия Камбура: «Городской голова Руслан Токарь провел несколько встреч с директорами школ и заведующими детскими садами, где предупреждал о наказании за сбор денег с родителей. По отделу образования написан соответствующий приказ. Если возникает необходимость в срочных работах, необходимо обращаться в городские коммунальные службы, выполненные работы которым будут оплачиваться по факту выполненных работ».

Ждать можно долго

В марте этого года зав. детсадом Ирина Дымнич за хорошую работу была награждена Почетной грамотой лично городским головой. Детсад №53 у коллег и родителей – на хорошем счету. Он специализируется на эколого-образовательной работе, и на его базе проходят областные семинары. Вот и старается коллектив «не упасть» лицом в грязь и достойно представлять наш город. Если есть необходимость, сами и красят, и белят, и обои клеят. Активные родители – их надежный помощник.

«Мэр уверял руководителей детских садов, что с любой проблемой они могут обращаться в городские коммунальные службы, – продолжает председатель ПК учреждения Людмила Великая. – Но приведу вам только один пример. Дорожка, ведущая к детсаду, в свое время сильно просела, а после дождей в ней скапливается вода. Обойти ее практически невозможно, вот и «купаются» в ней наши родители и дети. Ещё в 2010 году мы обращались к руководству ЖЭКа №3 с просьбой устранить просадку. 18 февраля 2011-го (!) был получен ответ: «… При составлении титульного списка на капремонт на 2011 год коммунальное предприятие ЖЭК №3 ходатайствовало перед УЖКХ о включении данного тротуара в ремонт…». Год прошел, а «ходатайство» так и осталось на бумаге.

Ремонта текущей крыши мы ждали два года – его сделали вот только! В течение трех лет не выполнялась заявка на покупку новой холодильной камеры – вопрос решился только тогда, когда родители подарили учреждению два охладителя. О сломанной центрифуге уже месяцев шесть говорим! А это более значимые и «крупные» вопросы, нежели два детских унитаза! А вот еще пример: на моющие средства и канцтовары в этом году нам выделили 800 гривен. Часть этих денег мы хотели бы израсходовать на покупку чашек, тарелок и кастрюль, но делать это категорически запретили. Вот вам и проблемка – маленькая, но реальная. Говоря о финансировании учебных и воспитательных учреждений, не надо быть идеалистами, а правдиво смотреть на реальность – его недостаточно, чтобы менять прогнившие трубы, старые окна и сломавшуюся мебель, делать ремонты т. д.»

Ирина Дымнич

Вместо троеточия

Каждый читатель вправе делать выводы из прочитанного сам. И решать: насколько виновата Ирина Дымнич в том, что согласилась принять помощь родителей, а не стала дожидаться ее «как положено» – да ещё у «сифонящего окна» и с каплями фекалий на потолке. Как видим, благими намерениями часто бывают вымощены дороги не только к светлому и чистому, но и… к увольнению. А может, прав Геннадий Абрамов? Положено все проводить через банк – выполняйте!

А вы как думаете? Ждем ваших откликов на публикацию в редакционной почте (пр. Трубников, 56), на e-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript или на сайте «Новини твого міста» (ntm.net.ua).

 Наталья РАЗУВАЕВА.

Р. S. Когда материал был готов к печати, в редакцию позвонили родители детишек группы «Мальвы» детского сада №53 и сообщили – заведующую Ирину Дымнич и воспитателя Татьяну Павлову всё-таки отстранили от выполнения обязанностей. Родители имеют намерение обратиться в прокуратуру.