Свобода и раскрепощенность современной жизни порождает в обществе много активных людей, которым не безразлично, что происходит вокруг. В принципе активный человек – это хорошо! Активность всегда способствует развитию, совершенствованию. Активные люди небезразличны и внимательны к происходящим процессам и зачастую сами включаются в определенные действия.

Сегодня часто под словом «активисты» подразумевают тех людей, кто активно критикует действия разного уровня власти. Я считаю, что когда власть подвергается конструктивной и объективной критике, это стимулирует ее работу. Возможность членам нашего общества открыто выступать, задавать вопросы, делать замечания, критически оценивать принятые властью решения – это и есть базовая ценность демократии.

Но активисты бывают разные. Есть люди, которые просто всегда и всем недовольны. Им все не так. Чтобы ни делалось, что бы ни создавалось, - в их понимании не правильно или плохо. Как правило, такие люди сами ничего заметного не сделали в своей жизни, ничего не добились. Но «теоретически» они вроде бы знают все. Им хочется засветиться в обществе, показать свою значимость. И если вдруг, по воле благоприятно сложившихся обстоятельств, такой человек окажется на должности, где предусматривается ответственность не только за свой участок работы, но и умение организовать других, тут и проявляется его несостоятельность. И оказывается, что между ГОВОРИТЬ и ДЕЛАТЬ огромное расстояние.

Часто активность проявляют «бывшие». Это люди мудрого возраста, которые раньше занимали руководящие посты. Они еще полны сил, энергии, их возраст еще продуктивен, но в силу определенных процессов обновления или еще чего-то там, они оказались не у дел. Среди таких есть действительно умные, грамотные, чей опыт трудовой деятельности зачастую может быть полезен и нужен. Но есть и другие – ОБИЖЕННЫЕ. По крайней мере, они сами так считают. Они управляли процессами, влияли на события (порой даже на судьбы людей) и вдруг остались без рычагов власти, которые имели благодаря занимаемой должности. Смириться с тем, что выпал из обоймы властного кресла многие не могут, они крайне болезненно переносят отсутствие возможности ВЛИЯТЬ и УПРАВЛЯТЬ. И вот тогда они стараются быть востребованными, создавая общественные организации и сплачивая вокруг себя разного рода недовольных или стремящихся присоединиться к власть имущим. Общественные организации любят еще создавать те, кто не добился карьерного роста в профессии, годы идут, возраст поджимает и очень хочется «порулить». Вот тогда и прибегают к созданию общественной организации. Возглавляя ее, человек как бы сам себе доказывает, он что-то может и на что-то способен. Деятельность таких людей не всегда правильная и не всегда является созидательной и конструктивной.

Возможность членам нашего общества открыто выступать,
задавать  вопросы, делать замечания, критически оценивать
принятые властью решения  – это и есть базовая ценность демократии

В нашем городе достаточно много активных людей, описанных мной категорий, НО ВЛИЯЮТ ЛИ ОНИ НА ПРОИСХОДЯЩИЕ ПРОЦЕССЫ?

Есть такой известный тезис «КРИТИКУЯ – ПРЕДЛАГАЙ!». Это я приветствую и всегда в жизни придерживаюсь таких действий.

Сегодня, когда мы вплотную подошли к избирательному процессу, первыми «засветились» именно общественные организации или отдельные активисты, они преподносят себя, как всезнающие и всеумеющие, предлагая избрать их в определенные властные структуры.

И тут, конечно, людям следует быть внимательными! КТО стоит за той или иной личностью? ЧТО представляет собой громогласный общественник? Какова его профессиональная история, есть ли образование и управленческий опыт коллективом? Каков его жизненно-трудовой путь? Эти критерии оценки должны быть основополагающими в доверии к претенденту, стремящемуся попасть во власть. Ведь ТЕОРИЯ и ПРАКТИКА понятия очень разные.

Это было мое личное мнение.

Какова роль активистов в нашем обществе?

Хочу услышать мнение тех, кому, как и мне интересен этот вопрос и всегда готов к публичной дискуссии.

Руслан ОЛЕЙНИК,

Учредитель Благотворительного фонда «Будущее Никопольщины»