НТМ - Новини Твого Мiста

Сергей Петрович Сонько – доктор географических наук, заведующий кафедрой экологии и безопасной жизнедеятельности Уманского национального университета садоводства. Родился в Никополе, окончил геолого-географический факультет Харьковского национального университета им. Каразина. Область научных интересов – агроэкология, теоретическая экология, геоинформатика, регионалистика, глобалистика. Неоднократно принимал участие в форумах, «круглых столах» и конференциях, которые проводились в нашем городе и посвящались экологическим проблемам никопольского региона

В начале октября Сергей СОНЬКО в очередной раз побывал в Никополе, где принял участие в общественных слушаниях по поводу завершения сроков проектной эксплуатации первого и второго энергоблоков Запорожской АЭС, а также ответил на вопросы нашего корреспондента.

– Сергей Петрович, вы в своей профессиональной деятельности много занимаетесь экологическими проблемами. Откуда интерес к этой области науки?

– Думаю, что формирование моей экологической сознательности началось еще в детстве. Родительский дом находился неподалеку от Каховского водохранилища. Однажды мы с ребятами пошли на рыбалку, и вдруг увидели, что большая часть его акватории покрыта мертвым бычком. Как оказалось позже, это был результат пробного пуска Запорожской ДРЭС. Позже добавилась еще и ЗАЭС, которая совершенно не украсила живописные ландшафты Приднепровья. Сегодня Энергодарский энергетический узел (шестиблочная АЭС и тепловая станция) по своей мощности – один из самых больших энергокомплексов. В первоначальном проекте предусматривалось вообще строительство 12 блоков. Именно тогда к ЗАЭС и прилепилась кличка «энергетическое сердце Украины». Но каждый год весной у меня замирает сердце, когда думаю о греблях ГЭС, распложенных выше по течению Днепра. Выдержат ли они паводок? Потому что если нет, то гигантская волна, как цунами, может снести города и все «стройки коммунизма», начиная с Каневской ГЭС и заканчивая Каховской. Не стоит верить, что эта волна помилует запорожские электростанции.

– Запорожская атомная станция – не единственная проблема для нашего города. На экологию существенно вливают также ферросплавный и трубные заводы, наличие гранитных пород, марганцевых руд и т. д. Каким вы видите путь к экологической безопасности нашего региона?

– В моем видении это целый ряд мероприятий. В частности, необходимо провести комплексные научные исследования состояния природных экосистем, жизненной среды человека, состояния здоровья людей, которые живут на этой территории. Кроме того, определить концепцию и границы так называемой «зоны наблюдения», определить риски для компенсаций населению с применением методики специального мониторинга. Также нужно обратиться в Верховную Раду, Кабмин, Министерство экологии, облсоветы и администрации соседних областей относительно присвоения территории Никополь-Энергодарского промышленного куста зоны с особенным природопользованием.

Силами неправительственных экологических организаций с привлечением ученых необходимо разработать комплексную программу мероприятий, направленных на стабилизацию режима природопользования с привлечением средств, как государственного бюджета, так и промышленных предприятий. При этом необходимо добиваться, чтобы местные экологические программы и планы социально-экономического развития предприятий и населенных пунктов были согласованы между собой на государственном и областном уровнях.

Содержание такой программы по своему духу должно стать альтернативой привлечению инвестиций на промышленное развитие территории. В частности, самой главной ценностью должны считаться нетронутые или слабо разрушенные природные ландшафты. Именно на их основе нужно разработать дальнейшие пути природопользования: зеленый и экологический туризм, рекультивацию горных ландшафтов с целью создания объектов отдыха и рекреации (аквапарков, полей для гольфа, теннисных кортов и т. д.).

Вокруг Никополя должна выращиваться экологически чистая органическая продукция, вместо труб АЭС стоять ветровые энергоустановки, а на крышах высоток – солнечные батареи. Возрожденная экосистема Днепра – это арена развития аквакультуры и процветания аборигенных видов флоры и фауны…Человек должен пребывать в гармонии с природой, по этому пути сегодня идут страны, которые отказались от своего индустриального прошлого.

– К большому сожалению, наше общество пока не созрело для этого. Годы идут, но ничему нас не учат – мы продолжаем уничтожать природу. И сами же от этого страдаем. Расположение Никополя в зоне высокой техногенной нагрузки делает наш регион зоной повышенной опасности для жизни и здоровья людей, для окружающей среды. Есть ли какие-нибудь научные исследования относительно негативного влияния на здоровье людей со стороны наших «опасных соседей»?

– К сожалению, мы не можем точно сказать, как соседство с крупными промышленными предприятиями и Запорожским энергокомплексом отражается на здоровье населения. Но думаю, что демографические тенденции – тот индикатор, который может дать ответ на вопрос, чего стоят научные исследования, оценки экологов и экспертов. Сравните: численность населения Никополя в 1970-е годы доходила до 160 тысяч человек. Сегодня же эта цифра составляет всего 116–118 тысяч. По сути, это демографическая «яма». Мы должны обратить на эту цифру внимание. Демография, заболевания населения и состояние экологии тесно взаимозависимы.

Сравните: численность населения Никополя в 1970-е годы
доходила до 160 тысяч человек.
Сегодня же эта цифра составляет всего 116–118 тысяч.
По сути, это демографическая «яма».

Моя аспирантка не так давно защитила научную диссертацию, в которой идет речь о причинах заболеваний населения Кривого Рога, который, как и Никополь, является индустриальным городом. Предметами исследований стали, в частности, санированные зубы и срезанные в парикмахерских волосы криворожцев, пробы грунта и воздуха в разных районах города. Так вот, эти исследования доказывают, что близость к техногенно опасным объектам увеличивает количество онко- и прочих заболеваний. Сомневаться в верной и корректной методике «по Вернадскому» (проверенной не одним исследованием) не приходится. Но, насколько мне известно, ни одного подобного исследования в Никополе не проведено.

Поэтому не зря наши экологи единодушны: созданными искусственно вокруг Никополя рисками, несомненно, нужно управлять. Субвенции на компенсацию этих рисков должны быть направлены, в первую очередь, на разработку научно-экономического обоснования и определения зон наблюдения в регионе. Общественники города и экологи уже давно бьются за создание «Межобластного бассейнового соглашения». И это правильно. Ведь для техногенной и экологической проблемы, как известно, не существует административных границ областей и разделения экологических бед на «запорожские», «днепропетровские» или «херсонские».

– Зона наблюдения АЭС составляет всего 30 км в диаметре. Насколько это правомерно?

– Эти нормативы установлены как минимум 30 лет назад. Можно ли распространить такой диаметр на экологию? Корректно ли это? Есть ли границы у этой «зоны влияния»? Здесь нужно учесть и рабочую миграцию, и розу ветров, и работу завода ферросплавов (для Никополя), и еще множество различных факторов – все это сделает зону наблюдения намного шире, чем черта города или 30-километровая зона.

Поэтому поддерживаю экспертов в том, что при проведении экологического аудита территории необходимо применить именно бассейновый ландшафтный принцип.

– Сейчас решается вопрос о продлении срока эксплуатации первого и второго энергоблоков ЗАЭС. Этому вопросу были посвящены общественные слушания, которые состоялись недавно в Никополе. Нас заверяют, что нечего опасаться, но как на самом деле? Если закрыть ЗАЭС пока не представляется возможным, тогда нужно хотя бы принять дополнительные меры по безопасности. Ведь неизвестно, как поведут себя «старые» блоки.

– Как я уже говорил, нельзя однозначно говорить о взаимосвязи роста количества заболеваний у населения и радиационного загрязнения от Запорожской АЭС. Помню, однажды в Софиевский парк в Умани приехали японцы. Когда они достали свои дозиметры, то немедленно уехали оттуда из-за уровня радиации. А ведь там нет поблизости атомных станций. Зато на поверхность «выходят» граниты, которые сильно фонят.

Утверждения представителей ЗАЭС о полной безопасности работы и самой станции, и двух блоков, которые они планируют оставить в работе после завершения их проектных сроков эксплуатации, я бы не назвал объективными, поскольку это утверждения государственных структур. Поэтому необходима независимая экологическая экспертиза, и я как ученый, который много лет занимается экологией и безопасной жизнедеятельностью, готов принять в ней активное участие.

К слову, нужно также провести экологическую экспертизу хранилища отработанных ядерных отходов, которое находится возле АЭС и риск от соседства с которым мы возложили не только на себя, но и на плечи наших детей и внуков.

Кроме того, предоставляя расчеты относительно безопасности дальнейшей эксплуатации «старых» энергоблоков, представители Запорожской атомной станции, в частности, учитывают волну на Каховском водохранилище высотой 90 сантиметров. Считаю, что это неправильно, в случае неординарных ситуаций она может быть намного выше.

Словом, мой родной Никополь страдает от проблем, которые есть и в других городах, но которые необходимо решать если не вчера, то хотя сегодня. Чтобы не оставить грядущим поколениям территорию, которая будет опасной для жизни.

Ольга ПРИХОДЬКО.

Статья предоставлена лучшей газетой Никополя — "Проспект Трубников". Подписывайтесь на газету в специальном разделе нашего портала -"ПОДПИСКА", а также во всех почтовых отделениях. Свежий номер "Проспекта" Вы сможете приобрести в точках продажи прессы.